Ухвала

від 18.11.2019 по справі 695/192/18

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/192/18

номер провадження 2/695/88/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду даної справи відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої відмовився від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, позовні вимоги позивача за первісним позовом визнав, а розгляд справи просив проводити за його

відсутності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про відмову від позову, заява позивача ґрунтується на його вільному волевиявленні, а закриття провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 не порушить прав та законних інтересів як останнього так і інших учасників по справі. Окрім того із змісту вказаної заяви ОСОБА_2 вбачається, що йому відомі наслідки відмови від позову та визнання первісних позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Середа Л.В.