Ухвала
від 19.11.2019 по справі 343/1495/17
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/1495/17

Провадження № 22-ц/4808/1401/19

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 29 липня 2019 року під головуванням судді Монташевича С.М. у м. Долина у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини є поважними та достатніми для поновлення строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду від 29 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 29 липня 2019 року.

Витребувати з Долинського районного суду справу № 343/1495/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідна Оселя, Обліски, 14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України у строк до 28 листопада 2019 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85730623
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/1495/17

Постанова від 16.01.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Постанова від 16.01.2020

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Ухвала від 28.10.2019

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 18.10.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Бойчук І. В.

Рішення від 08.08.2019

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Рішення від 29.07.2019

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні