Ухвала

від 11.03.2010 по справі 17/201-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД К ИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комін терну, 16 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"11" березня 2010 р. № 17/201-09/9-10

За позовом Ре гіонального відділення Фонд у державного майна

по Київській області

До Суб ' єкта підприємницької діял ьності ОСОБА_1

Про звіл ьнення приміщення

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

від позивача: Осипенко О.М. (дов.№ 3 від 12.01.201 0 р.)

від відповідача: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду Київської області передані вимоги Регіонально го відділення Фонду державно го майна по Київській област і до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 про звільнення приміщення площе ю 47,2 кв. м. за адресою: Київська о бласть, cvn Макарыв, вул. Фрунзе 2 6.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 14.12.2009 р . порушено провадження у спра ві № 17/201-09 та призначено розгляд справи на 20.01.2010 р.

Ухвалою суду від 26.01.2010 р. розгл яд справи відкладено на 24.02.2010 ро ку.

Розпорядженням Голови гос подарського суду Київської о бласті А.С. Грєхова від 22.02.20 10 року справу № 17/201-09 передано до провадження судді Сокуренко Л.В

Ухвалою господарського су ду Київської області від 22.02.2010 р оку справу прийнято до прова дження суддею Сокуренко Л.В.; р озгляд справи призначено на 11.03.2010 року.

24.02.2010 року через загальний ві дділ Господарського суду Киї вської області від представн ика позивача надійшла заява про припинення провадження п о справі, оскільки відповідн о до листа Управління Держав ного казначейства у Макарівс ькому районі від 11.12.2009 року № 01-55/78 1, вищезазначене майно переда но до Управління Державного казначейства у Макарівськом у районі (балансоутримувач) з а актом прийому-передачі. На т еперішній час дану площу зай має ПП «Елітлайн Компані ТРС »(договір № 199 від 25.07.2005 року).

В судове засідання 11.03.2010 р. пре дставник відповідача не з' я вився; вимоги ухвали суду від 22.02.2010 р. не виконав, про причини н еявки в судове засідання не п овідомив; представник позива ча підтримав вимогу про прип инення провадження у справі у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК Укр аїни, Господарський суд прип иняє провадження у справі, як що відсутній предмет позову.

Пунктом 3 Роз' яснення Вищо го арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питан ня практики застосування ста тей 80 та 81 Господарського проц есуального кодексу України” передбачено, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі у зв' язку з відсутн істю предмета спору (пункт 1-1 с татті 80 ГПК) зокрема у таких ви падках:

3.1. Припинення існування пре дмета спору (наприклад, здійс нене у встановленому порядку скасування оспорюваного акт а), якщо між сторонами у зв' яз ку з цим не залишилося неврег ульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самим и сторонами шляхом перерахув ання боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користу ванні ним) після звернення кр едитора з позовом за умови по дання доказів такого врегулю вання.

Судом роз' яснено позив ачу, що у випадках припинення провадження у справі повтор не звернення до господарсько го суду зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєть ся.

Позивачу наслідки припине ння провадження у справі від омі.

Оскільки предмет позову у д аній справі відсутній, врахо вуючи те, що відповідач звіль нив приміщення і на даний час його займає інша юридична ос оба (належним чином завірена копія долучена до матеріалі в справи), то суд припиняє пров адження у справі № 17/201-09/9-10.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви Регіон альне відділення Фонду держа вного майна України по Київс ькій області звільнені від с плати судових витрат: держав ного мита та витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Відповідно до ст. 35 Декрету К абінету Міністрів України ві д 21.01.93 р. № 7-93 «Про державне мито» звільняються від сплати держ авного мита - державні органи приватизації - за позовами, з якими вони звертаються до су ду та господарського суду, в у сіх справах, пов'язаних із зах истом майнових інтересів дер жави, та за вчинення нотаріус ами виконавчих написів про с тягнення заборгованості з ор ендної плати, а також за прове дення аукціонів, за операції з цінними паперами.

У зв'язку з тим, що державн і органи приватизації можуть виступати в господарському процесі як позивачі або відп овідачі у спорах різних кате горій, ці органи звільняютьс я від сплати мита в усіх справ ах, пов'язаних із здійсненням ними функцій, передбачених з аконодавством про приватиза цію майна та про оренду держа вного майна.

Аналогічна правова позиц ія викладена у Постанові Вер ховного Суду України від 13.09.2005, № 2-1/13704-04.

Враховуючи викладене, а та кож звільнення відповідачем спірного приміщення після п одання позову до суду та пору шення провадження у справі, т о державне мито у сумі 85 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу підлягають стяг ненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК Украї ни, господарський суд Київсь кої області, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити про вадження у справі № 17/201-09/9-10.

2. Стягнути з Суб'єкта п ідприємницької діяльності ОСОБА_1 (08800, Київська область , смт. Макарів, вул. Фрунзе,26, іде нтифікаційний код НОМЕР_1 (з будь якого рахунку, виявле но державним виконавцем в пр оцесі виконання рішення) в до ход Державного бюджету Украї ни державне мито у сумі 85 (вісі мдесят п' ять) грн. 00 коп. (Банк: УДК у Київській області, одер жувач: ГУ УДК у Київській обла сті, ЗКПО: 24074109, МФО: 821018, № рахунку: 3 1118095700001, код бюджетної класифіка ції: 22090200, символ звітності банк у: 095) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. (сто в ісімнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу (Банк: ГУ ДКУ у Київській обла сті, одержувач платежу: ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31211259700001, М ФО 821018, ЄДРПОУ 24074109).

3. Копію ухвали направи ти сторонам.

Видати наказ.

Суддя Л.В.Сокуренко

Суддя