Ухвала

від 18.11.2019 по справі 160/7459/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 листопада 2019 року

Київ

справа №160/7459/18

адміністративне провадження №К/9901/29989/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. , перевіривши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія до Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія (далі - СТОВ Вікторія ) повторно надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СТОВ Вікторія на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №160/7459/18.

18 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання СТОВ Вікторія про повернення судового збору в сумі 3524,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17 жовтня 2019 року №1636.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

У Х В А Л И В :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Вікторія (ідентифікаційний номер 30231948) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 17 жовтня 2019 року №1636 за подання касаційної скарги, перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA678999980000031219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко