Ухвала

від 20.11.2019 по справі 910/6816/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/6816/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постановуГосподарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі№910/6816/19 (суддя Пасько М.В.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю УКР ЄВРОСТРОЙ пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі № 910/6816/19 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" та відкрито ліквідаційну процедуру. Резолютивну частину постанови викладено в наступній редакції:

"1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814) банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Гальченка Є.А. (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

4.Заяви арбітражних керуючих Ткачука О.В. та Гусака Ю.М. про участь у справі - залишити без задоволення.

5.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6.Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 18.06.19.

7.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 18.06.19.

8.Скасувати арешти, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.06.19.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЄВРОСТРОЙ" (ідентифікаційний код 41840814) банкрутом, текст якого додається.

11. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 18.06.2020.

13. Призначити судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 18.06.2020 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

14. Постанова набрала чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку".

Не погоджуючись з винесеною постановою місцевого господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, а саме штамп на конверті, 14.11.2019 р. скаржник звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду міста Києва від 18.06.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За положенням ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржником не наведено підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушено питання про його відновлення.

Крім того, скаржником надано опис вкладення відправлення апеляційної скарги на адресу Господарського суду міста Києва від 27.06.2019, який не може прийматись судом як доказ надіслання скарги на адресу суду, адже саме цей опис подавався під час попереднього звернення скаржника з аналогічними вимогами

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків апеляційної скарги, скаржником не додано докази направлення сторонам копії апеляційної скарги, як це вимагає ст. 259 ГПК України.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення строку на оскарження та належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам у справі.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 у справі №910/6816/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського клопотання про поновлення строку на оскарження та належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам у справі.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова