Ухвала

від 20.11.2019 по справі 910/3323/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/3323/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженої відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп`ютел-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 (повний текст

складено 18.09.2019)

у справі №910/3323/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича

до Товариства з обмеженої відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп`ютел-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-

збагачувальний комбінат"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженої відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп`ютел-Україна" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/3323/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову у повному обсязі.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптали Є.Ю., суддів: Яковлєва М.Л., Куксова В.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Як зазначає заявник, про оскаржуване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.09.2019 року. Оскільки апеляційну скаргу подано 15.10.2019, судова колегія зазначає, що вказана апеляційна скарга є поданою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду починає обраховуватися з моменту його проголошення, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України. Отримання стороною повного тексту рішення пізніше цієї дати лише надає право стороні звернутися до апеляційного суду з відповідним клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Оскільки матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/3323/19, Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з не надання поважних доказів щодо пропущення строків для звернення з апеляційною скаргою. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп`ютел-Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі №910/3323/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженої відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп`ютел-Україна" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання поважних доказів щодо пропущення строків для звернення з апеляційною скаргою

3. Роз`яснити Товариству з обмеженої відповідальністю Спільне Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Комп`ютел-Україна", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв