Ухвала

від 20.11.2019 по справі 906/291/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/291/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Облітки)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомишль-Агрополісся" (Житомирська область, Радомишльський район, с. Облітки)

про стягнення 11812030,75 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Олійник В.В. - ордер (серія КС №394655 від 19.11.2019), посвідчення адвоката України від 12.12.2017

- від відповідача: Сигляк В.А. - ордер (серія КР №89162 від 01.11.2019), Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (серія КР №000236 від 12.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агріпол" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Радомишль-Агрополісся" про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні земельними ділянками, стягнення 11812030,75 грн. матеріальної шкоди, витрат по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю використання орендованих земельних ділянок (паїв) згідно з відповідними договорами оренди, укладеними з Радомишльською РДА 01.04.2015 і 10.04.2015, у зв`язку з чиненням перешкод щодо цього відповідачем.

Ухвалою від 10.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.06.2019 господарський суд, серед іншого, продовжив термін підготовчого провадження у справі по 07.08.2018.

Ухвалою від 26.07.2018 господарський суд призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ; оплату витрат по проведенню експертизи поклав на ТОВ "Агріпол"; провадження у справі зупинив до закінчення проведення вказаної судової експертизи (а. с. 177 - 179 у т. 8).

05.11.2019 до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист від 08.09.2019, вих. № 16221/18-41/28043:28127/19-41 з доданими до нього документами, у тому числі, висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 08.09.2019 № 16221/18-41/28043:28127/19-41.

Ухвалою від 06.11.2019 господарський суд постановив поновити провадження у справі, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 08.09.2019 №16221/18-41/28043:28127/19-41 на 20.11.2019 о 12:00.

В засіданні суду представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідних письмових пояснень.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

За таких обставин слід продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання суду з огляду на таке.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному засіданні.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду для розгляду справи та висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 08.09.2019 №16221/18-41/28043:28127/19-41 на "20" грудня 2019 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

2. Сторонам ознайомитись з висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 08.09.2019 № 16221/18-41/28043:28127/19-41 та, за наявності, подати письмові пояснення щодо нього.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.11.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)