Ухвала

від 23.10.2019 по справі 357/8390/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8390/19

2/357/3732/19

У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка мотивована тим, що 23.10.2019 року позивачу стало відомо, що у Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа після померлої ОСОБА_3 на підставі заяви її брата ОСОБА_2 , тому вважає, що даний спір вплине на його права та обов`язки.

Представник відповідача Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позов визнає.

Згідно зі ч.1ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч. 3ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що спір торкається права ОСОБА_2 як одного зі спадкоємців, а тому рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкласти судове засідання до 14 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель