Ухвала

від 20.11.2019 по справі 378/1419/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1419/19

Провадження № 2/378/380/19

20.11.2019року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину ,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Брилівка народився його (позивача) батько ОСОБА_4 . В актовому записі про його народження №13, складеному 06.03.1939 виконкомом Брилівської сільської ради прізвище як ОСОБА_5 .

В актовому записі про одруження батька, складеному 12.11.1963 виконкомом Гарнишівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області прізвище батька зазначено як ОСОБА_6 .

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 , батько створив сім`ю з ОСОБА_8 , від проживання з якою однією сім`єю народилися його сестри ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Брилівка народився він (позивач). Його народження зареєстроване 20 листопада 1977 року виконкомом Брилівської сільської ради та батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

В актовому записі про розірвання шлюбу батька позивача з ОСОБА_12 , складеному 29.03.1978 Волочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області його прізвище зазначено як ОСОБА_6 .

Таким чином на час одруження, народження дітей, розірвання шлюбу батько носив прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько отримав повторне свідоцтво про народження на прізвище ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 .

З 2006 року прізвище батька в погосподарських книгах Брилівської сільської ради стало зазначатися як ОСОБА_5 , тоді як його діти залишилися на прізвищі ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько помер. Свідоцтво про смерть було видане на ім`я ОСОБА_13 . Він (позивач) силу 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, оскільки проживав з ним постійно до дня смерті. Інші спадкоємці спадщини не приймали. До спадкового майна належить земельна ділянка кадастровий номер 3224281200:01:001:0022 площею 1,8301 га, розташовану на території Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка йому належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ №575019 на ім`я ОСОБА_13 зареєстрованого 12 жовтня 2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010734900779, вартістю 79475,84 гривні.

Він (позивач) звернувся до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про смерть батька.

29 серпня 2018 року начальник Ставищенського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області Майстренко Г.П. відмовила йому (позивачу) у внесенні змін до актового запису про смерть батька через неможливість встановити вірне прізвище батька та неможливість вирішити питання по суті через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

29 серпня 2018 року нотаріус Ставищенсьбкої районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. за №721/02-31 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доведених родинних стосунків із спадкодавцем.

Позивач просить суд встановити факт, що він (позивач) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Брилівка Ставищенського району Київської області та визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_13 на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,8301 га, вартістю 79475,84 гривні .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» , ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадщину .

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року .

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 3224281200: НОМЕР_2 : НОМЕР_3 :0022 .

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак