Ухвала

від 20.11.2019 по справі 2-892/11

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-892/11

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження , за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заяваТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження , за участі заінтересованих осіб: ТОВ ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 27.04.2011 року Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Банк (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ ОТП Факторинг Україна ) за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007 від 05.04.2007 року.

Вказує, що 31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ , відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007 від 05.04.2007 року.

В зв`язку з зазначеним заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ ОТП Факторинг Україна на правонаступника - ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ у виконавчих листах № 2-892/2011.

До судового засідання учасники цивільного процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника - ТОВ ФК Довіра та гарантія згідно заяви просить розглянути заяву за відсутності представника товариства , заяву підтримує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-892/11 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до відмови у задоволенні, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ-SMEB00/108/2007, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 55000 доларів США, зі сплатою плаваючої процентної ставки.

Крім цього, 04 квітня 2007 року в зв`язку з забезпеченням виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-SMEB00/108/2007 (а.с.10), згідно з умовами якого ОСОБА_2 поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі за вищезазначеним кредитним договором № СМ-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007 року. (а.с.10).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.04.2011 позов стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SMEB00/108/2007 від 04 квітня 2007 року в розмірі 54711 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот одинадцять) доларів США 80 центів, що станом на 13.11.2009 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 долар США = 7,9963 гривні), еквівалентно 437491 (чотириста тридцять сім гривень чотириста дев`яносто одна) гривня 97 коп. та штрафні санкції в сумі 40992 (сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 39 коп., та судові витрати по справі в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень. Дане рішення не оскаржувалось до апеляційної інстанції та набуло законної сили (а.с.159-160).

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області 27.04.2011 року видано виконавчий лист.

31.01.2018 року укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ , відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.164-166).

З витягу акту приймання-передачі реєстру боржників від 31.01.2018 року, який є додатком до вищезазначеного договору Факторингу, убачається, що ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило, а заявник - ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007, дата укладення договору - 05.04.2007 року ; ПІБ - ОСОБА_1 (а.с.168).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що до заяви заявник не додав належних письмових доказів про те, що ТОВ ОТП Факторинг Україна - відступило, а ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняло право вимоги за кредитним договором № СМ-SMEB00/108/2007 від 04.04.2007 року укладеним між ПАТ ОТП Банк , правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна та боржником ОСОБА_3 , за яким Вінницьким районним судом Вінницької області від 27.04.2011 року винесено заочне рішення.

Оскільки, з витягу акту приймання-передачі реєстру боржників від 31.01.2018 року додатку до вищезазначеного договору факторингу (відступлення права вимоги), убачається, щоТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняло право вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/108/2007, дата укладення договору - 05.04.2007 року ; ПІБ - ОСОБА_1 , тобто іншим кредитним договором ніж кредитний договір, який був предметом позову по даній цивільній справі, тому заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження , за участі заінтересованих осіб: ТОВ ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , підлягає відмові у її задоволенні.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження , за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , ОСОБА_1 , у цивільній справі № 2-892/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.11.2019.

Суддя: