Ухвала

від 20.11.2019 по справі 757/27543/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27543/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді заяви ПАТ «Сантім» про роз`яснення судового рішення за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Сантім» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142,-

В СТ АН ОВ ИВ :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про її самовідвід від участі в розгляді заяви О заяви ПАТ «Сантім» про роз`яснення судового рішення за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Сантім» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення, яке просить роз`яснити ПАТ «Сантім», ухвалене слідчим суддею ОСОБА_5 , який є працюючим суддею та виключає участь слідчого судді ОСОБА_3 у цьому провадженні.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, про розгляд зазначеної заяви повідомлялись належним чином.

За цих підстав слідчий суддя ухвалив проводити розгляд заяви про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заявленого самовідводу та відсутності підстави передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відтак у його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді заяви ПАТ «Сантім» про роз`яснення судового рішення за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Сантім» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017111200000142 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1