Ухвала

від 18.11.2019 по справі 320/5748/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року справа № 320/5748/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Верде" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо Верде" з позовом до Київської митниці ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-дений термін з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме, уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши номер та дату рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати ; зазначити в позовній заяві відповідне обґрунтування позовної вимоги щодо наведених у пункті 33 доданої до позову копії рішення про коригування митної вартості Київської митниці ДФС від 29.07.2019 №UA125000/2019/000466/2 підстав прийняття рішення, пов`язаних із ненаданням до митного оформлення всіх необхідних документів, які підтверджують митну вартість товарів; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначене у п.3 додатку до позовної заяви.

12.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з доданими до неї доказами.

В прохальній частині уточненої позовної заяви, яка складає предмет позову, позивач не зазначив номер та дату рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

Враховуючи, що інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.10.2019, позивачем усунуто, наявний в уточненому позові недолік, а саме незазначення в прохальній частині уточненої позовної заяви, яка складає предмет позову, номеру та дати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати, не перешкоджає відкриттю провадження у справі та може бути усунутий після відкриття провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 14 січня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати позивачу усунути недолік позовної заяви (уточненої) та надати уточнену позовну заяву (з доказами направлення відповідачу) із зазначенням в прохальній частині уточненої позовної заяви, яка складає предмет позову, номеру та дати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів, яке позивач просить визнати протиправним та скасувати.

6. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію протоколу про призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Верде";

- детальні письмові пояснення про умови поставки, зазначити всі складові митної вартості імпортованого товару, вказати яким чином додані до електронної митної декларації документи дозволяли обчислити митну вартість оцінюваних товарів (навести відповідні розрахунки заявленої митної вартості товарів із розрахунку за 1 кг товару);

від відповідача:

- копію Положення про митний пост, через який здійснювалось розмитнення товару;

- копію електронної митної декларації, поданої для митного оформлення товару та всіх доданих до неї документів;

- копію запиту на надання додаткових документів із доказами направлення позивачу або декларанту, та отриману відповідь;

- копію декларації, за якою було проведено митне оформлення товару;

- копії митних декларацій від 02.05.2019 №UA125110/2019/407955, від 23.07.2019 №UA500010/2019/19578, від 28.06.2019 №UA500010/2019/16942, від 27.07.2019 №UA500010/2019/20104, які були використані як джерело інформації при здійсненні контролю за правильністю визначення митної вартості товарів.

Витребувані документи надати суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.