Ухвала

від 20.11.2019 по справі 748/2672/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/748/981/19

Єдиний унікальний № 748/2672/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни, про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 в якому просить розтлумачити зміст заповіту, посвідченого 17 жовтня 2018 року секретарем Надинівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, складеного від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом встановлено, що ухвалою суду від 10 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідач - Анисівська сільська рада Чернігівського району не забезпечили явку свого представника в засідання, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відзиву на позов не надали.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання не з`явився, про день та час проведення засідання був повідомлений належним чином.

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи надані заяви суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

З урахуванням положень ч.7 ст.81 ЦПК України, предмету заявлених позовних вимог, необхідності вирішення питання чи мала ОСОБА_3 за життя право на земельну частку (пай), що не є самостійним збиранням доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області інформації чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи отримувала остання Державні акти на підставі сертифікату на території Анисівської сільської ради з земель КСГП імені Герасименка.

Враховуючи, що з`ясовані всі обставини, підстав для закриття провадження не встановлено, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни, про тлумачення заповіту закрити та призначити справу до судового розгляду по сутіна 13 січня 2020 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала в АДРЕСА_1 , та чи отримувала остання Державні акти на підставі сертифікату на території Анисівської сільської ради з земель КСГП імені Герасименка .

Інформацію надати в строк до 10 січня 2020 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода