Ухвала

від 19.11.2019 по справі 739/1140/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 739/1140/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/518/19 Категорія - ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

19 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 квітня 2018 року за № 12018270190000152, за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

В ході розгляду даного кримінального провадження судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заявили про свій самовідвід від участі в його розгляді мотивуючи це тим, що під час досудового розслідування брали в ньому участь розглядали апеляційні скарги прокурора на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу обвинуваченим.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів в нарадчій кімнаті дійшла висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу. У відповідності до п.1 ст. 76 КПК, суддя, який брав участь в досудовому розслідування кримінального провадження, не має права брати участь в його розгляді в суді.

Попри те, що в матеріалах провадження відсутні копії ухвал апеляційного суду про перегляд ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу обвинуваченим, що безумовно свідчить про відсутність належного прокурорського нагляду за його розслідуванням, після проведення додаткової перевірки судом, було встановлено, що 8 травня 2018 р. колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі суддів: ОСОБА_11 (головуюча), ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було розглянуто справи за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні стосовно запобіжних заходів, обраних обом обвинуваченим.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність законних підстав для самовідводу суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід суддів Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити. Відвести суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4