Ухвала

від 20.11.2019 по справі 640/20981/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/20981/18

УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зернотрейд " до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

09.10.2019 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС було залишено без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження та несплати судового збору.

04.11.2019 року, на виконання вимог вказаної ухвали, скаржником подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків в якому також, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГУ ДФС у м. Києві не було стороною по справі, проте рішенням вирішено питання про права апелянта.

Зазначає, що про рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 18.07.2019 року дізналось з Єдиного реєстру судових рішень.

Проте, жодних належних та допустимих доказів суду не надано.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 року, а саме - не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до п. 3 частини першої ст. 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у. Києві про поновлення строку - відмовити .

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Зернотрейд " до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити .

Повернути Апелянту оригінал апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма