Ухвала

від 18.11.2019 по справі 127/15102/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 127/15102/18

провадження № 61-5343ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балтак Дмитро Олегович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу Вінницький центр професійно-технічної освіти технології та дизайну про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балтак Д. О., на постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2019 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано скаржнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Попереджено про наслідки невиконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направлено на адреси: заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та її представника - адвоката Балтака Д. О. (АДРЕСА_3).

Разом з тим, адреса представника ОСОБА_1 - адвоката Балтака Д. О.: АДРЕСА_2.

Крім того, 12 червня 2019 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 0306301726645, в якому надіслано ОСОБА_1 копію ухвали суду від 09 квітня 2019 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - за закінченням встановленого строку зберігання .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки докази отримання ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Балтаком Д. О. копії ухвали Верховного Суду від 09 квітня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху за вказаними у касаційній скарзі відсутні, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Балтак Дмитро Олегович, строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 квітня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська