Рішення

від 19.11.2019 по справі 917/572/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.19 Справа №917/572/19. м.Полтава

заява Селянського (фермерського) господарства Обрій , вул..Набережна,104А, с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

про ухвалення додаткового рішення у справі №917/572/19

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства Обрій , вул..Набережна,104А, с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул..Уютна,23, м.Полтава, 36039

ІІІ особи: 1. Драбинівська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, вул.Центральна,11, с.Драбинівка, Новосанжарський район Полтавська область, 37332,

2. Державний реєстратор Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Вокіну Марію Олександрівну, вул.Центральна,11, с.Драбинівка, Новосанжарський район Полтавська область, 37332

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним акту приймання-передачі, усунути порушені права позивача шляхом виправлення помилок у відомостях про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі, скасувати право власності на земельні ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання: Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Обрій задоволено. 1. Визнано недійсним наказ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність , серія та номер 3978-СГ, виданий 04.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області. Визнано недійсним Акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність з додатком, б/н від 06.06.2018, підписаний Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Драбинівською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області щодо передачі земельних ділянок державної власності у комунальну власність у частині передачі земельних ділянок - кадастровий номер 5323481800:00:003:0358, площею 4,4698 га, та кадастровий номер 5323481800:00:003:0352, площею 1,5171 га, державної власності у комунальну власність. 3.Зобов"язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області виправити помилки, які перешкоджають реалізації права належного користувача - Селянського (фермерського) господарства Обрій (код ЄДРПОУ 13969369) у відомостях про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі ( площа, цільове призначення та відомості про належного користувача) - кадастровий номер 5323481800:00:003:0358, зареєстрованої державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 13.07.2018, номер запису 27102450 та кадастровий номер 5323481800:00:003:0352, зареєстрованої державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 12.07.2018, номер запису 2706927. 4.Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул..Уютна,23, м.Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 39767930) на користь Селянського (фермерського) господарства Обрій (вул..Набережна,104А, с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350, код ЄДРПОУ 13969369) судовий збір у розмірі 5763,00грн.

Селянським (фермерським) господарством Обрій 26.09.2019 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава (відповідача) на користь Селянським (фермерським) господарством Обрій (позивача) 17 684,00грн., з яких 7684,00грн. - судового збору та 10000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.09.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх.10296 від 26.09.2019) Селянського (фермерського) господарства Обрій про ухвалення додаткового рішення, відкласти до повернення матеріалів справи №917/572/19 до Господарського суду Полтавської області.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Полтавської області, суд ухвалою від 13.11.2019 ухвалив прийняти заяву до розгляду, призначено засідання на 19.11.2019.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду у позові позивач заявляв чотири вимоги:

1. Визнати недійсним наказу Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність , серія та номер 3978-СГ, виданий 04.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

2. Визнати недійсним Акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність з додатком, б/н від 06.06.2018, підписаний Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Драбинівською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області щодо передачі земельних ділянок державної власності у комунальну власність у частині передачі земельних ділянок - кадастровий номер 5323481800:00:003:0358, площею 4,4698 га, та кадастровий номер 5323481800:00:003:0352, площею 1,5171 га, державної власності у комунальну власність.

3. Усунути порушені права позивача шляхом виправлення помилок у відомостях про земельні ділянки у Державному земельному кадастрі.

4.Скасувати право власності на земельні ділянки - кадастровий номер 5323481800:00:003:0358, площею 4,4698 га, що було зареєстроване державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 13.07.2018, номер запису 27102450 та кадастровий номер 5323481800:00:003:0352, площею 1,5171 га, що було зареєстроване державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 12.07.2018, номер запису 27069275

При цьому, до позову позивачем додане платіжне доручення №3 від 08.04.2019 року про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору у повному розмірі.

. На виконання вимог ухвали суду, позивачем надано суду платіжне доручення №5 від 17.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 5763,00грн.

При цьому, позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач ставив три вимоги та просив суд:

1. Визнати недійсним наказ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність , серія та номер 3978-СГ, виданий 04.06.2018 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області.

2 Визнати недійсним Акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність з додатком, б/н від 06.06.2018, підписаний Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Драбинівською сільською радою Новосанжарського району, Полтавської області щодо передачі земельних ділянок державної власності у комунальну власність у частині передачі земельних ділянок - кадастровий номер 5323481800:00:003:0358, площею 4,4698 га, та кадастровий номер 5323481800:00:003:0352, площею 1,5171 га, державної власності у комунальну власність.

3. Зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області виправити помилки, які перешкоджають реалізації права належного користувача - Селянського (фермерського) господарства Обрій (код ЄДРПОУ 13969369) у відомостях про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі ( площа, цільове призначення та відомості про належного користувача) - кадастровий номер 5323481800:00:003:0358, зареєстрованої державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 13.07.2018, номер запису 27102450 та кадастровий номер 5323481800:00:003:0352, зареєстрованої державним реєстратором Драбинівської сільської ради Новосанжарського району 12.07.2018, номер запису 2706927

Виходячи з нової ціни позову позивач мав сплатити 5763,00 грн. судового збору. Отже, позивачем надлишково сплачено 1921,00 грн. судового збору платіжним дорученням № 3 від 08.04.2019 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Тобто, судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням №3 від 08.04.2019 року, підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 000грн.витрат на професійну правничу допомогу.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Позивачем на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу подано: Договір від 23.01.2019 року №01 01 про надання правової допомоги, укладений між Адвокатським бюро "Юрія Лазоренка", в особі директора (адвоката) Лазоренка Юрія Миколайовича та було Селянським (фермерським) господарством Обрій в особі голови Прилуцького Д.Ф. попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивача; свідоцтво від 03.10.2005 №436 про право на зайняття Лазоренко Ю.М. адвокатською діяльністю; платіжне доручення від 08.04.2019 за №4 на суму 10000 грн. на оплату юридичних послуг (гонорар адвоката). Розрахунок суми судових витрат позивача містить опис робіт, виконаних адвокатом, а саме: зустріч, консультація, узгодження правової позиції клієнта, збір доказів: підготовка та подання адвокатського запиту до ГУ Держгеокадастру в Полтавській області; підготовка та подання позовної заяви до суду, гонорар адвоката за представництво в суді першої інстанції; гонорар адвоката за представництво в суді апелдяційної інстанції, підготовка апеляційної скарги, заяв, клопотань, відзивів, заперечень. Вищевказані документи, подані заявником, суд визнає належними та допустимими доказами понесення СФГ "Обрій" витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10 000 грн. Суд визнає таку суму співмірною, зокрема, позовним вимогам, строку розгляду справи, послугам, наданим адвокатом відповідачу, а тому вона підлягає стягненню з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1 Повернути Селянському (фермерському) господарства Обрій (вул..Набережна,104А, с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350, код ЄДРПОУ 13969369) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням №3 від 08 квітня .2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

2. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код за ЄДРПОУ 39767930, адреса: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на користь Селянського (фермерського) господарства Обрій (вул..Набережна,104А, с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350, код ЄДРПОУ 13969369) 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 20.11.2019

Суддя Кльопов І.Г.