Ухвала
від 09.09.2019 по справі 554/37/19
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/37/19

Провадження №1-кс/554/13339/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000002 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000002 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав у повному обсязі та прохав її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб, повідомлений про судове засіданні.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено,що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №62018170000000002 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідуваннякримінального провадженняпроводиться слідчимдругого СВСУ ТУДБР ум.Полтаві ОСОБА_4 .Під часпроведення досудовогорозслідування слідчимбуло допущенопорушення КПКУкраїни,Конституції,а такожпорушення конституційнихправ ОСОБА_3 ,щодо належногопроведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №62018170000000002 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно вимогст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000002 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України. Оскільки заявником, як в заяві так і в судовому засіданні наведені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62018170000000002 від 05 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Призначити іншого слідчого у кримінальному провадженніза №62018170000000002 від05грудня 2018року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.371,ч.1ст.366КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено22.02.2023

Судовий реєстр по справі —554/37/19

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Блажко І. О.

Ухвала від 08.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 28.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 28.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 28.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 28.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

Ухвала від 08.10.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні