Рішення

від 21.11.2019 по справі 561/754/19

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

21 листопада 2019 року Справа № 561/754/19

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

присяжних Чикун О. І., Федорчук Н. С.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за учасю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Полюховича С. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, у якій просила суд визнати її сина ОСОБА_3 ,недієздатним.

В обгрунтування заяви вказувала про те, що ОСОБА_3 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки, сторонньої допомоги, нагляду та догляду, оскільки страждає хронічним, психічним розладом, розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полюхович С. М., подану заяву підтримала, просила визнати ОСОБА_3 , недієздатним та призначити опікуна.

Згідно корінця медичного висновку № 116 від 06.11.2013 року, про дитину- інваліда віком до 18 років ОСОБА_3 , хворіє на розумову відсталість помірного ступеня із вираженим психопато-подібним станом, емоційно-вольовою нестійкістю та проявами аутизму.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, що відображено у заяві № 02-12/219 від 21 листопада 2019 року.

На час проведення судово-психіатричної експертизи ухвалою суду провадження у справі було зупинено з 11 вересня 2019 року до 11 листопада 2019 року.

Заслухавши пояснення заявниці, яка з`явилася в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявниця ОСОБА_1 , є належним заявником у цій справі, оскільки є матірю ОСОБА_3 , фактично опікується та доглядає за ним.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №202/19 від 01 жовтня 2019 року (а. с. 24-26) ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також не може з`являтись в судове засідання та давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування, виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, заявницю ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання судом його недієздатим.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають заявниці ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновок експертизи суд вважає достовірним, виходячи з результатів досліджених доказів, з яких беззаперечно вбачається, що особа хворіє на хронічне психічне захворювання, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, і її відповідно до ст. 39 ЦК України слід визнати недієздатним та призначити заявника опікуном.

Оскільки недієздатність ОСОБА_3 , та можливість заявниці бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , недієздатним з встановленням над ним опіки та призначенням опікуна.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 293, 295 - 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Борівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області (с. Борове вул. Мостова, 1, Зарічненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04385646) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик

Присяжні О. І Чикун

Н. С. Федорчук