Ухвала

від 20.11.2019 по справі 686/20025/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/20025/19

Провадження № 1-кс/686/16136/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто по 23.01.2020 року,

встановив:

18.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто по 23.01.2020 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №4201818000000093, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

22.07.2019 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.07.2019 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що у зв`язку з розширенням меж Національного природного парку «Дермансько-Острозький», директор ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду від керівника СФРГ «Ферма Співака» ОСОБА_8 , та у травні 2018 року поставив вимогу в наданні 5000 доларів США за не перешкоджання в господарській діяльності та сприяння у подальшому користуванні водосховищем, на що ОСОБА_8 змушений був погодитися.

24.05.2018 року близько 19 год. 30 хв. на автостоянці поряд з будівлею Острозької районної державної адміністрації за адресою м.Острог Рівненської області, проспект Незалежності, 14, за попередньою домовленістю по телефону, ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_6 .

В ході зустрічі ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_8 попрямував на автомобілі в напрямку с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, де в подальшому ОСОБА_8 передав частину суми неправомірної вигоди, а саме 1000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 26081,53 грн., а іншу суму пообіцяв передати після підготування ОСОБА_6 необхідних документів з метою змінення меж природного парку.

Відповідно до розпорядження №672 від 02.10.2018 голови Рівненської обласної державної адміністрації ОСОБА_9 «Про утворення робочої групи щодо розширення національного парку «Дермансько-Острозький», ОСОБА_6 включено до складу робочої групи щодо розширення зазначеного парку.

Надалі ОСОБА_6 в складі робочої групи готував пропозиції щодо включення земель суміжних районів до складу національного природного парку та зміни його меж. В зв`язку з цим ОСОБА_6 під час подальших розмов зі ОСОБА_8 запевнив його, що у нього не буде жодних перешкод у користуванні земельною ділянкою та водосховищем на території Новомалинської сільської ради та поставив вимогу передати неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, мотивуючи тим, що у нього будуть додаткові витрати на підготовку документів. ОСОБА_8 змушений був погодитися передати вказану суму коштів.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_6 , з метою приховання одержання неправомірної вигоди за не перешкоджання здійснення у господарській діяльності, не ініціювання проведення перевірок контролюючими органами, наполіг на укладенні між НПП «Дермансько-Острозький» договору про співпрацю.

03.05.2019 року між національним природним парком «Дермансько-Острозький» в особі директора ОСОБА_6 та фермерським господарством «Ферма Співака» в особі керівника ОСОБА_8 укладено договір про співпрацю, відповідно до якого сторони зобов`язуються співпрацювати в напрямку науково-дослідної та господарської діяльності на орендованому водному об`єкті на території Новомалинської сільської ради Острозького району.

Під час подальших розмов ОСОБА_6 нагадав ОСОБА_8 про необхідність передачі обумовленої суми неправомірної вигоди та пообіцяв надати дозвіл на проведення проектно-вишукувальних робіт з метою розроблення проектної документації щодо розчищення Новомалинського водосховища.

ОСОБА_8 змушений був погодитися передати кошти, після чого ОСОБА_6 призначив йому зустріч 22.07.2019 року на робочому місці в приміщенні НПП «Дермансько-Острозький» за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9.

22 липня 2019 близько 17 години 15 хвилин в приміщенні приміщенні НПП «Дермансько-Острозький» за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9, під час розмови ОСОБА_6 завів ОСОБА_8 в кабінет, вказав покласти неправомірну вигоду у шухляду столу. Одержавши неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 129050 гривень ОСОБА_6 підписав, завірив печаткою та передав ОСОБА_8 лист №106 від 08.07.2019 про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт з метою розроблення проектної документації щодо розчищення Новомалинського водосховища.

Одержавши неправомірну вигоду, ОСОБА_6 був затриманий в будівлі за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9 «на гарячому» співробітниками Управління СБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою в сумі 5000 доларів США, яку вилучено.

Всього, при описаних обставинах директор національного природного парку «Дермансько-Острозький» ОСОБА_6 отримав від керівника селянського фермерського рибного господарства «Ферма Співака» ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 155131 грн., за не перешкоджання в господарській діяльності та сприяння у подальшому користуванні водосховищем на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заяву ОСОБА_8 від 23.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2019 року, протокол огляду, помічення та вручення грошових коштів від 22.07.2019 року, протокол обшуку за місцем роботи ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 18.09.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від займаної ним посади, на строк по 22.09.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме по 23.11.2019 року включно.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.11.2019 року.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, на даний час тривають: комп`ютерно-технічна експертиза, розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій, планується повторно допитати підозрюваного, може виникнути необхідність у призначенні експертизи відео-звукозапису, також слід виконати вимоги ст.ст.290,291 КПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 2 абзацу третього частини першої статті 219цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановленихпунктами 2та3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставівищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто по 23.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя