ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 року справа № 2а-184/10/0470
м. Дніпропетр овськ
Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
головуючого судді Барабаш М.В.,
при секретарі Шенкунісі А.О.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Екоюг-перспектива» про припи нення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інсп екція у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екоюг-перспектива», в як ій просить припинити юридичн у особу - Товариство з обмежен ою відповідальністю «Екоюг-п ерспектива».
В обґрунтування позову ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська зазначила, що Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Екоюг-перспектива » перебуває на обліку в Держа вній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська як платник податкі в та інших обов'язковий плате жів, проте документи податко вої звітності не подає більш е року, заборгованості по пла тежам до бюджету не має.
Представник позивача в поз овній заяві просив розглядат и справу без участі позивача .
Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача, зазначену в Довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в , ухвалу про відкриття прова дження у справі, повістку про виклик в судове засідання та копію позовної заяви разом з усіма доданими до неї докуме нтами, проте конверт поверну вся до суду з відміткою пошто вого відділення «за зазначен ою адресою не знаходиться» . В ідповідно до ч.8 ст.35 КАС Україн и, повістка вважається вруче ною юридичній особі, якщо вон а доставлена за адресою, внес еною до відповідного державн ого реєстру, або за адресою, як а зазначена її представником , і це підтверджується підпис ом відповідної службової осо би. За таких обставин суд дійш ов висновку про можливість р озглянути справу за відсутно сті відповідача.
Дослідивши письмові доказ и по справі, суд приходить до в исновку, що позовна заява під лягає задоволенню.
Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Екоюг-перспектива» з ареєстроване виконавчим ком ітетом Жовтневої районної ра ди м. Дніпропетровська 09.11.2005 рок у та перебуває на податковом у обліку у Державній податко вій інспекції у Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська з 15. 11.2005 року.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 9 Закон у України "Про систему оподат кування" платники податків і зборів (обов'язкових платежі в) зобов'язані подавати до дер жавних податкових органів та інших державних органів від повідно до законів деклараці ї, бухгалтерську звітність т а інші документи і відомості , пов'язані з обчисленням і спл атою податків і зборів (обов'я зкових платежів).
Згідно з довідкою Державно ї податкової інспекції у Жов тневому районі м . Дніпропетровська № 305 від 11.12.2009 року відповідач не надає под аткову звітність з квітня 2008 р оку.
Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців" встановл ено, що підставою для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутство м юридичної особи, зокрема, є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.
Інструкцією про порядок об ліку платників податків, зат вердженою наказом Державної податкової адміністрації Ук раїни № 80 від 19.02.1998, зареєстрован ою в Міністерстві юстиції Ук раїни 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів бухгалтерської звітності, к ерівник органу державної под аткової служби приймає рішен ня у вигляді розпорядження в ідносно суб'єкта господарюва ння - про звернення до суду або господарського суду із заяв ою (позовною заявою) про припи нення юридичної особи.
Керівником органу податко вої служби винесено розпоряд ження від 14.12.2009 року №107-р про під готовку позовної заяви та на правлення матеріалів до суду про припинення юридичної ос оби - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Лістехнос ервіс», яке не звітує понад од ного року.
Згідно довідки розрахункі в з бюджетом станом на 14.12.2009 рок у у відповідача відсутня заб оргованість перед бюджетом.
З метою підтвердження місц езнаходження підприємства, 1 1.12.2009 року співробітниками ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпро петровська зроблено вихід на адресу відповідача - м. Дн іпропетровськ, вул. Писаржев ського, буд. 18, кв. 10
Перевіркою встановлено, що за вказаною адресою підприє мство не знаходиться, про скл адений Акт №0013823 від 11.12.2009 року.
За наведених обставин, суд п риходить до висновку про зад оволення позову.
Крім того, позивач просить п итання судових витрат по спр аві вирішити у порядку, встан овленому ст.94 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 158-163 КАС Украї ни, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний по зов - задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Екоюг-перспек тива» (ідентифікаційний код 33856510).
У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів запису про судове рішення .
Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд в порядку та строки, зазн ачені в ст. 186 КАС України.
Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, визначе ному ст. 254 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 09 березня 2010 року.
Суддя М.В. Барабаш
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2010 |
Оприлюднено | 28.09.2010 |
Номер документу | 8579423 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Бондар Марина Володимирівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Барабаш Марина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні