3-100/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2009 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербія В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 185 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. м. Олександрія Кіровоградської області, меш.м. АДРЕСА_1, мешкає в цивільному шлюбі, не працюючого, - якому згідно ст. 268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки, -
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2009 року, о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись стані алкогольного сп’яніння в адміністративному приміщенні Вільногірського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області по вул. Степовій, 8, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, на вимогу працівників міліції при виконанні ним службових обов’язків залишити приміщення, вчинив злісну непокору, а саме відмовлявся залишити приміщення, намагався вчинити бійку, лаявся нецензурно, погрожував працівникам міліції фізичною розправою.
Правопорушник вини не визнав і пояснив, що був в стані алкогольного сп’яніння, непокори не вчиняв, пішов у міліцію, оскільки ОСОБА_2 зателефонував друг, сказав, що на нього в міліції пишуть заяву, пішов з’ясовувати за компанію.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненнями працівників міліції.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.
До обставин, що обтяжують скоєне адмінправопорушення, суд відносить скоєння адмінправопорушення особою в стані алкогольного сп’яніння.
Доводи правопорушника суд до уваги не приймає, оскільки останні спростовуються наведеними вище доказами.
Враховуючи те, що за обставинами справи та особи правопорушника застосування таких заходів як штраф та виправні роботи буде недостатньо, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному арешту.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному арешту строком на ЧОТИРИ доби.
Строк адміністративного арешту правопорушникові ОСОБА_1 рахувати з 23 лютого 2009 року.
Копію постанови негайно направити начальникові Вільногірського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області для негайного виконання.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів дня винесення постанови.
Копію постанови надати правопорушникові.
Суд | Вільногірський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8579959 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Страшний Олександр Миколайович
Адмінправопорушення
Перевальський районний суд Луганської області
Сініцин Едуард Миколайович
Адмінправопорушення
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Животов Є.Г.
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Трегубенко Людмила Олексіївна
Адмінправопорушення
Овруцький районний суд Житомирської області
Гришковець А.Л.
Адмінправопорушення
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області
Сербін В.В.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Погребняк Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні