Ухвала

від 21.11.2019 по справі 826/14072/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Київ

справа №826/14072/17

адміністративне провадження №К/9901/31176/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року

у справі № 826/14072/17

за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича та постановлення окремої ухвали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до головного сервісного центру МВС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, яку залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року, залишено без задоволення заяву позивача від 26.01.2019 року (вхідний № 03-13/2003/19 від 21.05.2019 року) про визнання протиправною бездіяльність Міністра закордонних справ України Клімкіна П.А. та постановлення окремої ухвали.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на те, що частина друга статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про залишення без задоволення заяви про визнання протиправною бездіяльність Міністра закордонних справ України Клімкіна П.А. та постановлення окремої ухвали не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко