Ухвала

від 21.11.2019 по справі 905/1105/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.11.2019 Справа № 905/1105/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на дії державного виконавця у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи - підприємця Доренська Ірина Борисівна про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3830 грн. 02 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. у справі № 905/1105/19 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Фізичної особи - підприємця Доренська Ірина Борисівна про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3830 грн. 02 коп. задоволено повністю.

Стягнуто на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області з Фізичної особи- підприємця Доренської Ірини Борисівни 1921,00грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 30.08.2019 року.

21.11.2019 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №10-07-03238 від 20.11.2019 на рішення заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, оформлене повідомленням від 18.09.2019р. (вих. № 1517/3/3641/ від 25.09.2019).

Зі змісту поданої скарга вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просить суд:

-визнати неправомірним рішення державного виконавця - заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В. про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. по справі № 905/1105/19) стягувану без прийняття до виконання, оформлене повідомленням від 18.09.2019р. (вих. від 25.09.2019р. № 1517/3/36441/);

-зобов`язати заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В. усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом прийняття до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. по справі № 905/1105/19 та здійснення всіх необхідних виконавчих дій, спрямованих на належне виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.07.2019р. по справі № 905/1105/19, відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В. повідомити суд і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, в порядку ст. 345 ГПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів №9 від 17.10.12р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до неї документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Вимоги до змісту і форми позову, а також до документів, які додаються до позовної заяви встановлено ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, в даному випадку боржнику та державному виконавцю.

Стягувачем до скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги з доданими до неї документами державному виконавцю.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин суд залишає подану скаргу без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області №10-07-03238 від 20.11.2019 на рішення заступника начальника відділу Костянтинівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області Камуз В.В. про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, оформлене повідомленням від 18.09.2019р. (вих. № 1517/3/3641/ від 25.09.2019) року залишити без руху.

2. Заявнику усунути, допущені при поданні скарги недоліки, а саме: надати докази направлення копії скарги з доданими до неї документами державному виконавцю - в строк до 28.11.2019 року.

3. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов