Ухвала

від 21.11.2019 по справі 924/166/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/166/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 (суддя Кочергіна В. О.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (головуючий суддя Саврій В. А., судді Коломис В. В., Дужич С. П.)

за заявою Хмельницької міської ради

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 924/166/18

за позовом Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 924/166/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності підписанта касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 08.11.2019 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додав відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 про задоволення заяви Хмельницької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 і постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 924/166/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 924/166/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/166/18 за заявою Хмельницької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" про зобов`язання вчинити дії.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил