Ухвала

від 22.11.2019 по справі 752/13649/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13649/19

Провадження № 1-в/752/407/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участюсекретаря ОСОБА_2

заучастю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора міста Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, подану в рамках кримінального провадження №42019100000000293 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч. 5 ст. 191 КК України -

Встановив

До Голосіївського районного суду м. Києва 18.11.2019 року надійшла заява прокурор міста Києва ОСОБА_4 від 08.11.2019 року, у якій прокурор просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.11.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку обєктів нерухомості, розташованих заадресою: АДРЕСА_1 ,приміщення №№1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,22А,23,24,25,26,27,28,29,30, в рамках вказаного кримінального провадження

В обґрунтування зазначив, що згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, адресою місця знаходження обєкту нерухомості визначена АДРЕСА_2 .

Просить виправити допущену в зазначеній ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року описку у назві вулиці - на Мечникова, будинок 2.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи заяви прокурора міста Києва ОСОБА_4 підтримав.

Дослідивши заяву та матеріали справи № 752/13649/19 (провадження № 1-кс/752/10699/19), суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Встановлено, що 04.11.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22А, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, на який зареєстровано право власності на 50/100 розміру частки загальною площею 69020,00 кв. м. за ПрАТ «Мандарин Плаза» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.02.2007; нежилі приміщення площею 34510,0 кв.м., що складає 50/100 розміру частки нежилої будівлі загальною площею 69020,00 кв.м. (літ.А) - за ТОВ «Передові технології плюс» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.2007 року, за місцем реєстрації адвокатського об`єднання «Турчінов і партнери» (ЄДРПОУ 41809533), а також здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 4426/10, виданого 20.01.2011 Київською обласною КДКА) та адвоката ОСОБА_6 , (номер свідоцтва № 4411, виданого 22.02.2011 Київською міською КДКА.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.11.2019 року зазначене клопотання задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 22А, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, на який зареєстровано право власності на 50/100 розміру частки загальною площею 69020,00 кв. м. за ПрАТ «Мандарин Плаза» на підставі свідоцтва про право власності, виданого 08.02.2007; нежилі приміщення площею 34510,0 кв.м., що складає 50/100 розміру частки нежилої будівлі загальною площею69020,00 кв.м. (літ.А) - за ТОВ «Передові технології плюс» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 20.04.2007 року, за місцем реєстрації адвокатського об`єднання «Турчінов і партнери» (ЄДРПОУ 41809533), а також здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_5 (номер свідоцтва № 4426/10, виданого 20.01.2011 Київською обласною КДКА) та адвоката ОСОБА_6 , (номер свідоцтва № 4411, виданого 22.02.2011 Київською міською КДКА).

Дослідженими судом залученими до клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження було підтверджено місце реєстрації адвокатського об`єднання «Турчінов і партнери», місце здійснення адвокатської діяльності адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, будинок 2, літера «А».

Також згідноз довідкоюза №062/14-14129(И-2019)від 21.10.2019року,виданої адміністрацієюКомунального підприємстваКиївської міськоїради «Київськеміське бюротехнічної інвентаризації»,об`єкт нерухомості,розташований заадресою:м.Київ,вул.Мечникова,2по нежитловомуфонду проведенореєстрація прававласності на:50/100від будівліторговельно -офісного комплексу(літ.А)(загальнаплоща 69020,00кв.м.)за ПрАТ«Мандарин Плаза»на правісвідоцтва проправо власності,виданого 08.02.2007;нежилі приміщенняплоща.34510,0 кв.м.що складає50/100від нежилоїбудівлі загальноюплощею 69020,00кв.м.(літ.А)за ТОВ«Передові технологіїплюс» напідставі договорукупівлі-продажу,посвідченого 20.04.2007 року.

Зазначене свідчить, що володіння особи (обєкт нерухомості - відповідні приміщення, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, литера А), яке мало бути піддано обшуку, в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року зазначено відповідно до клопотання прокурора та залучених до нього матеріалів.

Таким чином, відсутні розбіжності між текстом клопотання прокурора та текстом ухвали слідчого судді в частині зазначення адреси місця знаходження обєкту нерухомості, приміщення якого мали бути піддані обшуку. Тому в ухвалі слідчого судді від 06.11.2019 року відсутня описка, на яку посилається у заяві прокурор.

Фактично у заяві прокурора йдеться про зазначення іншої адреси місця розташування обєкту нерухомості, приміщення якого мали бути піддані обшуку: м. Київ, вул. Мечникова, будинок, 2, що не є виправленням описки у розумінні ч.1 ст. 379 КПК України.

Крім того, за наявними відомостями вказана вище ухвала слідчого судді від 06.11.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку є виконаною 08.11.2019 року.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

Ухвалив

Відмовити у задоволенні заяви прокурора міста Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, а саме, в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 06.11.2019 року про надання дозволу на обшук (справа № 752/13649/19 (провадження № 1-кс/752/10699/19), поданої в рамках кримінального провадження №42019100000000293 від 19.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя