Ухвала

від 18.11.2019 по справі 210/4045/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4045/19

Провадження № 2/210/2501/19

У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Літвіненко Н. А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Криворізької міської ради (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, 1), Криворізького міського Управління земельних ресурсів (юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 36 б), Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1) про визнання недійсним рішення Криворізької міської ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Криворізької міської ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

22 липня 2019 року Дзержинським районним судом суддею Сільченко В.Є. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

31 жовтня 2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2019 року про відмову у відкритті провадження - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

12 листопада 2019 року вищезазначена справа надходить до провадження судді Сільченко В.Є..

14 листопада 2019 року суддею Сільченко В.Є. заявлено самовідвід по вищезазначеній справі.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи 14.11.2019 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до провадження судді Літвіненко Н.А.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки справа невеликої складності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Разом з тим, позивач в своїй позовній заяві просить суд витребувати у відповідачів документи, на підставі яких приймалось рішення Криворізькою міською Радою №2929 від 20.04.2005 року про приватизацію земельної ділянки, видавався Державний Акт на право власності на земельну ділянку Криворізьким міським Управлінням земельних ресурсів 16 жовтня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:02:056:0006, проводилася державна реєстрація 16.10.2009 р. Управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області земельної ділянки - за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я колишнього власника житлового будинку ОСОБА_2 , та оригінали вказаних юридичних актів, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Криворізького міського Управління земельних ресурсів, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення Криворізької міської ради, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати у відповідачів документи, на підставі яких приймалось рішення Криворізькою міською Радою №2929 від 20.04.2005 року про приватизацію земельної ділянки, видавався Державний Акт на право власності на земельну ділянку Криворізьким міським Управлінням земельних ресурсів 16 жовтня 2009 року, кадастровий номер земельної ділянки 1211000000:02:056:0006, проводилася державна реєстрація 16.10.2009 р. Управлінням Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області земельної ділянки - за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я колишнього власника житлового будинку ОСОБА_2 , та оригінали вказаних юридичних актів, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати на адресу суду в строк, встановлений для подання відзиву на позовну заяву для відповідача.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко