Ухвала

від 22.11.2019 по справі 540/2485/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2485/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про проведення громадських слухань,

встановив:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 21.10.2019 року № 41 про проведення громадських слухань з обговорення детального плану території.

Одночасно з позовом позивачем було подано заяву про забезпечення позову, у якій просить:

- зупинити дію розпорядження Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 21.10.2019 року № 41 про проведення громадських слухань з обговорення детального плану території до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї адміністративної справи;

- заборонити Новозбур`ївській сільській раді Голопристанського району Херсонської області (код ЄДРПОУ 26285135) вчиняти дії пов`язані з проведенням громадських слухань відносно обговорення Детального плану території для містобудівних потреб, з метою подальшого відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки площею 0,0100 га для будівництва магазину на площі Гагаріна в АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду цієї адміністративної справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2019 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вказана заява подана без дотримання вимог, встановлених статтею 152 КАС України.

Зокрема, ч. 1 ст. 152 КАС України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Натомість, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, вказана заява за своїм змістом не містить вказаних вище відомостей щодо відповідача, тобто не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Аналіз вказаних норм КАС України свідчить про те, що суд позбавлений права приймати до розгляду заяви про забезпечення позову, які не відповідають вимогам, визначеним у статті 152 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали та матеріали заяви про забезпечення позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубровна В.А.