Ухвала

від 16.11.2011 по справі 6-160/11

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-160/11

УХВАЛА

16.11.2011 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам»янка-Бузька подання відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу, -

установив:

14.11.2011 р. до суду надійшло подання відділу ДВС Кам»янка-Бузького РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа №2-241, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області 20.05.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Західенгерго в особі Добротвірської ТЕС солідарно боргу в сумі 4067,48 грн., 51 грн. судового збору та 30, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з тих підстав, що даний виконавчий лист пред`являвся до виконання у ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ, однак виконуючи доручення №257/07-29 від 16.04.2010 р. відділу ДВС Головного управління юстиції у Львівській відділ ДВС Кам`янка-Бузького РУЮ при розгляді скарги ВАТ Західенерго Добротвірської ТЕС встановлено, що виконавчі провадження на даний момент на виконанні у відділі ДВС не числяться, хоча перебували на виконанні. В архіві завершених викнавчих проваджень, виконавчі провадження також не виявлено.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ, а також заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи № 2- 241 /2007, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду від 19.06.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Західенгерго в особі Добротвірської ТЕС солідарно борг в сумі 4067,48 грн., 51 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Виконавчий лист по вказаній справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було передано судовому виконавцеві та такий перебував на виконанні в ВДВС Кам`янка- Бузького РУЮ. Однак, як вбачається з подання, виконавчий лист було втрачено.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 втрачений, слід видати його дублікат та звернути до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-241/07 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Західенгерго в особі Добротвірської ТЕС солідарно борг в сумі 4067,48 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подання протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Костюк У.І.