Постанова

від 31.03.2010 по справі 3-1326-2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 П О С Т А Н О В А

 31 березня  2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст., 173,178 ч.3 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

    30.03.2010 року о 19.30 ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Л.Толстого  в місті Слов’янську, що є громадським місцем, гучно висловлювалася брудною лайкою,  на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.

30.03.2010 року о 19.30 ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Л.Толстого  в місті Слов’янську, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУ про АП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 609236 від 30.03.2010 року, ДО №609237 від 30.03.2010 року   та іншими матеріалами справи.

    Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст ст.ст., 173,  178 ч.3 КУпроАП  доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173,  178, 283, 284   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно ч2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання обчислювати з 19 години 30 хвилин 30 березня  2010 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                     ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

31 березня  2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області М.І. Ламєкін, розглянувши матеріали, які поступили зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.ст., 173,178 ч.3 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В :

    30.03.2010 року о 19.30 ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Л.Толстого  в місті Слов’янську, що є громадським місцем, гучно висловлювалася брудною лайкою,  на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП України.

30.03.2010 року о 19.30 ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Л.Толстого  в місті Слов’янську, що є громадським місцем, знаходився у нетверезому стані ( хитка хода, нерозбірлива мова), чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУ про АП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 609236 від 30.03.2010 року, ДО №609237 від 30.03.2010 року   та іншими матеріалами справи.

    Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст ст.ст., 173,  178 ч.3 КУпроАП  доведена у повному обсязі, однак, у зв’язку з тим, що суддя дані матеріали адміністративних правопорушень розглядає одночасно, згідно з ч.2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    Враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, те, що він скоїв правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, не працює, неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 34, 35, 36,51, 173,  178, 283, 284   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Згідно ч2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання обчислювати з 19 години 30 хвилин 30 березня  2010 року.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

.

Постанова набирає законної чинності з

Суддя                       /підпис/

 «З оригіналом згідно»

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                     ОСОБА_2