Ухвала

від 22.11.2019 по справі 389/1623/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2019

ЄУН 389/1623/19

провадження 2/389/406/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Матвєєв в особі голови Матвєєва Ігоря Олександровича про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 22.12.2011, зареєстрованого 22.12.2011 за № 352228154000681, укладену 15.05.2015 між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Матвєєв в особі голови Матвєєва Ігоря Олександровича. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та ФГ Матвєєв 22 грудня 2011 року укладений договір оренди земельної ділянки, яка належить позивачу на праві приватної власності, кадастровий номер 3522281500:02:000:0719, розташована на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Договір укладений строком на п`ять років, зареєстрований за № 352228154000681 22 грудня 2011 року. Строк дії вказаного договору закінчився.

Нещодавно позивач дізналася про те, що від її імені з ФГ Матвєєв ще до закінчення дії основного договору, 15 травня 2015 року укладена додаткова угода до договору оренди землі від 22 грудня 2011 року, яка зареєстрована у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, однак дата реєстрації та номер не вказані. Відповідно до вказаної додаткової угоди строк дії договору подовжено на 49 (сорок дев`ять) років з моменту державної реєстрації додаткової угоди.

Однак, вказану додаткову угоду позивач не укладала та не підписувала, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про визнання її недійсною.

Для з`ясування всіх істотних обставин справи позивач просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди землі від 22 грудня 2011 року, зареєстрованого 22 грудня 2011 року за № 352228154000681, укладену 15 травня 2015 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Матвєєв в особі голови Матвєєва Ігоря Олександровича - ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Визначення експертної установи залишила на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме з`ясування ким ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у додатковій угоді до договору оренди землі від 22.12.2011, зареєстрованого 22.12.2011 за № 352228154000681, укладену 15.05.2015 між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Матвєєв в особі голови Матвєєва Ігоря Олександровича, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Матвєєв в особі голови Матвєєва Ігоря Олександровича про визнання договору оренди землі недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЄКЦ МВС України, що знаходиться за адресою Україна м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58.

На вирішення експерту поставити такі питання:

чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди землі від 22 грудня 2011 року, зареєстрованого 22 грудня 2011 року за № 352228154000681, укладену 15 травня 2015 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством Матвєєв в особі голови ОСОБА_3 Ігоря Олександровича - ОСОБА_4 або іншою особою з наслідуванням підпису останньої?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи №2/389/406/19

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український