Ухвала

від 25.11.2019 по справі 927/717/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 927/717/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Євсікова О.О.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019 (повне рішення складено 25.10.19)

у справі №927/717/19 (суддя Мацьор В.В.)

за позовом Акціонерного товариства укргазвидобування в особі філії

УГВ-Сервіс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче

комерційне підприємство Респект Плюс

про стягнення штрафних санкцій в сумі 241 176,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019 у справі № 927/717/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019 у справі № 927/717/19 та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

18.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Євсіков О.О., Козир Т.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3 617, 65 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019 у справі №927/717/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 426,48 грн. та розраховується наступним чином: 3 617,65грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 5 426,48 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2019 у справі № 927/717/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 5 426,48 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс , що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Євсіков

Т.П. Козир