Ухвала

від 20.11.2019 по справі 910/11704/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/11704/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД"

3) Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОТОРГОВА КОМПАНІЯ"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Нестеришин Т. С. ( за ордером) ;

від відповідача 1: Штуці Н. Г. (за довіреністю) ;

від відповідача 2: не прибув ;

від відповідача 3: Перепилиця С. О. (за довіреністю) ;

від третьої особи 1: не прибув ;

від третьої особи 2: не прибув ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 31.07.2019 року до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД" (відповідач-2), Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу Активів № 3 від 18 квітня 2019 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, як продавцем, і Товариством з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД", як покупцем;

- зобов`язати кожного окремо - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД", Публічне акціонерне товаристо "Одеський припортовий завд" вчинити дії з повернення карбаміду вагою 1000 тон в біг-бегах, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" на підставі договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № 22.10/18-1 від 11.10.2018 та перебуває на складах Публічного акціонерного товариста "Одеський припортовий завд"".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 було здійснено продаж належного позивачу на праві власності майна - карбаміду вагою 0,331 тон, карбамід в біг-бегах 4 475,2 тон, розсипи карбаміду - 34 ,412 тон , за оскаржуваним договором, з порушенням вимог ст.ст. 203, 655, 658 Цивільного кодексу України, ст. 1, 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", п.п. 2, 22 Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 року № 719, за відсутності належних повноважень на продаж вказаного майна, тобто, за відсутності необхідної правоздатності у відповідача-1 на вчинення дій з реалізації належного позивачу майна та укладення оскаржуваного договору, за заниженими цінами, без відома позивача, як власника майна тощо, чим позбавлено позивача права власності на належне йому майно, що є підставою для визнання його недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

28.08.2019 через відділ діловодства суду разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019.

23.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

01.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 3 подав відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі № 910/11704/19 третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.10.2019 у судовому засіданні відповідач 1 подав клопотання про об`єднання справ, яке було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11704/19 на 22.10.2019.

18.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ ; продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання у справі № 910/11704/19 на 20.11.2019, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОТОРГОВА КОМПАНІЯ" до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ; частково задоволено клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ Агро про витребування доказів та витребувано у Національного антикорупційного бюро України копії документів.

У підготовче засідання 20.11.2019 прибули представники позивача, відповідачів 1, 3. Відповідач 2 та треті особи 1, 2 у підготовче засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з ненадходженням від Національного антикорупційного бюро України витребовуваних документів. Представники сторін не заперечували проти заявленого клопотання.

Позивач у підготовчому засіданні подав заяву про розгляд справи № 910/11704/19 упродовж розумного строку. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчується 02.12.2019. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання додаткових пояснень сторін.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, подану заяву позивача, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для розгляду закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі в розумні строки.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовочго засідання у справі у зв`язку з зв`язку з ненадходженням від Національного антикорупційного бюро України витребовуваних документів та необхідністю надання сторонами додаткових пояснень.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 66, 74, 87, 99, 113, 114, 120, 121, 131, 132, 135, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО" до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД", 3) Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОТОРГОВА КОМПАНІЯ", про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії в розумні строки.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11704/19 на 05.12.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повторно витребувати у Національного антикорупційного бюро України, копії документів, а саме:

- ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 у справі № 757/4821/19-к;

- договір купівлі-продажу карамбіду (навалом вагою 0,331 тон, карбаміду в біг-бегах 4 475,2 тон, розсипу карбаміду - 34 ,412 тон № 3 від 18.05.2019;

- звіт про неналежну оцінку майна від 26.03.2019, карбамід в біг-бегах у кількості 4 475,20 тон, власником якого є ТОВ Всеукраїнська Енерго Компанія ;

- акт приймання -передачі карбаміду на ПАТ ОПЗ ;

- лист ПАТ ОПЗ № 1669/33-19 від 24.05.2019.

- рішення про обрання організатора електронних торгів щодо реалізації активу - карбамідунавалом - 0.331 тон., карбамід в біг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ Одеський припортовий завод ;

- рішення щодо визначення оцінювача активу - карбаміду навалом - 0.331 тон., карбамідувбіг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ Одеський припортовий завод .

6. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8 . Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua .

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева