Ухвала

від 25.11.2019 по справі 914/2306/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2019 р. Справа №914/2306/19

За позовом:Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК , м. Київ до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця Божика Василя Богдановича, Львівська обл., м. Городок до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВЕЙД , м. Львів про:солідарне стягнення 77706,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 10.12.2018р. №ID5690928 Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ ТАСКОМБАНК до ФОП Божика Василя Богдановича, ТОВ ІННОВЕЙД про солідарне стягнення 77706,00 грн. заборгованості за кредитним договором від 10.12.2018р. №ID5690928.

Позов обґрунтовано тим, що 10.12.2018р. між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір №ID5690928 (шляхом підписання електронним цифровим підписом заяви-договору №ID5690928 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК (продукт Кредит на розвиток бізнесу ), відповідно до якого банк надав відповідачу-1 кредит у сумі 70000,00 грн. із терміном погашення не пізніше 10.12.2020р., а відповідач-1 взяв на себе зобов`язання оплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до погодженого графіка. Також 10.12.2018р. між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки №НІ 6298 (підписаний сторонами за допомогою електронного цифрового підпису), за яким відповідач-2 як поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед кредитором (позивачем) на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі боржником (відповідачем-1) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі заяви-договору до приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК (продукт Кредит на розвиток бізнесу ) №ID5690928 від 10.12.2018р., що укладений між кредитором (позивачем) та боржником (відповідачем-1) зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому. Позивач стверджує, що оскільки відповідачем-1 прострочено виконання зобов`язань за кредитним договором, банком були надіслані на адреси відповідачів вимоги щодо дострокового повернення кредиту протягом 5 діб. Зважаючи на те, що вимоги відповідачами виконанні не були, банк звернувся з позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 77706,00 грн. заборгованості, котра включає: заборгованість за тілом кредиту - 43747,00 грн., за нарахованими відсотками - 0,01 грн., за комісіями - 1225,00 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту - 20419,00 грн., за нарахованими відсотками - 0,03 грн., пеня - 3739,96 грн.

Ухвалою від 13.11.2019р. суд залишив позовну заяву АТ ТАСКОМБАНК без руху та надав останньому строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.11.2019р. від АТ ТАСКОМБАНК надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх. №48622/19 від 21.11.2019р.).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом спору являється стягнення заборгованості за договором, ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Засідання призначити на: 18.12.19 р. на 14:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачам:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачам, докази відправки надати суду

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

9. Роз`яснити відповідачам про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми боргу, надати відповідні докази;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.