Ухвала

від 19.11.2019 по справі 494/943/18

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

19.11.2019

Справа № 494/943/18

Провадження № 2/494/90/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТД-Таврійські Млинарі про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до відповідача про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року залучено до участі у цій справі ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та направлено їй повістку із даною ухвалою із призначенням судового засідання на 08 листопада 2019 року.

У встановлений судом день, третя особа не з`явилась, судове засідання відкладено та повторно викликано ОСОБА_2 на 19.11.2019 року о 14:00 год.

Проте, 19.11.2019 року остання знову не з`явилась, та у телефонному режимі повідомила, що не з`являтиметься до суду.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповвідно до ч.1 п.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа ОСОБА_2 двічі була повідомлена про розгляд справи, однак у судове засідання не з`являється та не бажає надавати будь-які пояснення, про що зазначила у телефонному режимі, що свідчить про недобросовісність виконання нею процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує покладені на неї судом обов`язки, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова

Адміністрація України.

Керуючись ст.148 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що становить 1921 грн.

На підставі ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: