Ухвала

від 22.11.2019 по справі 656/241/19

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/241/19

Номер провадження 2/656/91/19

11.04.2019

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Афіни

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що додаткову угоду до договору оренди землі № 040872300396 від 27.08.2008, укладену з Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Афіни на земельну ділянку площею 4,2296 га, кадастровий номер 6522983600:06:005:0014, розташовану на території Новодмитрівської сільської ради, Іванівського району, Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_3 , позивач не підписувала та не уповноважувала будь-яку особу на її підписання.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач заперечує справжність підпису у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, то для вирішення питання про те, чи виконаний підпис ОСОБА_5 , чи іншою особою необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Афіни про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи виконано рукописний текст - підпис у додатковій угоді до договору оренди землі № 040872300396 від 27.08.2008, укладеної з Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Афіни на земельну ділянку площею 4,2296 га, кадастровий номер 6522983600:06:005:0014, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради, Іванівського району, Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованої державним реєстратором Пєшою Т.М. 10.05.2015 за номером запису про інше речове право 9617017, у графі Орендодавець ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Провадження експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи, цивільну справу № 656/241/19, відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 10 аркушах лінованого та 10 аркушах не лінованого паперу, вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які містяться в документах: квитанції до заяви № 81809 від 09.12.2014 на 1 арк.; договорі № 6777/12 від 09.11.2012 на 1 арк.; додатку № 1 до договору № 6777/12 від 09.11.2012 на 1 арк.; додатку № 2 до договору № 6777/12 на 1 арк.; додатку № 3 до договору № 6777/12 на 1 арк.; договорі про цільову підготовку молодого спеціаліста від 01.09.2011 на 2 арк.; аналізі крові № 720 від 20.03.2015 на 1 арк.; трудовій книжці; квитку члена профспілки на 1 арк.; обліковій картці члена профспілки на 1 арк.; накладній від 10.06.2014 на 1 арк.; накладній від 20.12.2013 на 1 арк.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_8 .

Встановити експерту строк проведення експертизи в один місяць з дня одержання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. І. Крисанова