Ухвала

від 25.11.2019 по справі 139/12/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 139/12/19

Провадження № 22-ц/801/2568/2019

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

25 листопада 2019 рокуСправа № 139/12/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М ., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Вищеольчедаївське в особі голови Дмитрука Володимира Івановича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння,

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Вищеольчедаївське на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2019 року ОСОБА_1 подала позов до Фермерського господарства Вищеольчедаївське в особі голови Дмитрука Володимира Івановича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її з чужого незаконного володіння.

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року позов задоволено.

22 жовтня 2019 року ФГ Вищеольчедаївське подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року та відмовити у задоволенні позову.

Одночасно, з апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 25 жовтня 2019 року, на підтвердження чого надав поштовий конверт УДППЗ Укрпошта .

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

- оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 11 жовтня 2019 року. Повний текст судового рішення складений 17 жовтня 2019 року;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав 25 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом, а також, витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ Укрпошта (відправлення за реєстраційним номером 2340000504540);

- апеляційна скарга подана заявником 22 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області, тобто протягом 30-денного строк з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, ФГ Вищеольчедаївське за подання апеляційної скарги на рішення слід доплатити судовий збір у розмірі 202,60 грн. (768,40 х 150% = 1 152,60 - 950 = 202,60), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA058999980000034312206080001. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Фермерського господарства Вищеольчедаївське , слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Фермерському господарству Вищеольчедаївське строк на апеляційне оскарження рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Вищеольчедаївське на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета