Ухвала

від 22.11.2019 по справі 177/665/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/665/19

Провадження № 2/177/588/19

У Х В А Л А

22.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на цілісний майновий комплекс фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Провадження по справі відкрито на підставі ухвали суду від 24.04.2019. Призначено підготовче засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувано спадкову справу спадкодавця, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , проживаючого в Російській Федерації.

Ухвалою суду від 06.09.2019 доручено компетентному суду РФ вручити копію ухвали суду та позову з додатками ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено.

Представник позивача отримав в суді пакет документів для здійснення перекладу, але переклад документів, які підлягали направленню в порядку судового доручення компетентному суду Російської Федерації, не здійснив.

21.11.2019 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, п. 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може зупинити провадження по справі у зв`язку з необхідністю звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду. В даному випадку провадження зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У даній справі позивач не вжив заходів для здійснення перекладу матеріалів судового доручення, у зв`язку з чим судове доручення не направлено до виконання. Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що потреба в судовому дорученні відпала та вважає за необхідне поновити провадження у справі, для розгляду в судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на цілісний майновий комплекс фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом, призначивши підготовче судове засідання на 16:30 годину 28.11.2019 годину, про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Суботіна С.А.