Ухвала

від 28.11.2019 по справі 177/665/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/665/19

Провадження № 2/177/588/19

У Х В А Л А

28.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на цілісний майновий комплекс фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.04.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду вживалися заходи для витребування доказів, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 06.09.2019 провадження по справі зупинено, у зв`язку з залученням до участі у справі ОСОБА_2 , який проживає на території Російської Федерації, та необхідністю надання доручення компетентному суду Російської Федерації щодо вручення йому позовної заяви з додатками.

21.11.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.11.2019 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

28.11.2019 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд за їх відсутності заяви про залишення позову без розгляду (а.с. 127).

В матеріалах справи наявне клопотання відповідача - Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 56).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, тому суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на цілісний майновий комплекс фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна