Ухвала

від 08.11.2019 по справі 183/1649/18

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/1649/18

№ 2/183/380/19

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

28.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 , в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223282000:02:009:0191, укладений між сторонами 10.03.2012 року.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року відкрите провадження по справі.

08 листопада 2019 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника відповідача ТОВ Агро-Віта 2000 - директора товариства Семчишина Т.О. про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки у відповідача ТОВ Агро-Віта 2000 припинено право оренди на спірну земельну ділянку, оспорюваний договір був укладений строком до 14.09.2019 року, цей строк на момент розгляду справи в суді закінчився. А тому, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином (а.с.84), причина неявки суду не відома, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, суду подано копію договору оренди від 10.03.2019 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Новомосковському районі Дніпропетровської області 14.09.2012 року (а.с.5-6), у відповідності до якого строк дії договору оренди обумовлено між сторонами - 7 років, тобто до 14.09.2019 року.

Також матеріали справи містять інформацію з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с.70), у відповідності до якої 30.09.2016 року позивач зареєстрував право оренди на спірну земельну ділянку з ТОВ Агроволодар . Зазначений договір відповідачем не оспорюється, сторони не заперечували, що земельна ділянка фактично перебуває у користуванні ТОВ Агроволодар .

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про закриття провадження по справі, провадження по справі слід закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,49, 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.