Ухвала

від 15.11.2019 по справі 391/669/19

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/669/19

Провадження № 2/391/207/19

У Х В А Л А

15.11.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання погодженими межі земельної ділянки з суміжним землевласником,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання погодженими межі земельної ділянки площею 2,0000 га, з суміжним землевласником.

14.11.2019 року представником позивачів ОСОБА_19 подано до суду клопотання про зупинення провадження в цивільній справі № 391/669/19 про визнання погодженими межі земельної ділянки з суміжним землевласником до набрання законної сили судового рішення у справі 391/730/19 за позовом про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання мотивувала тим, що на виконання статті 106 ЗК України, наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18 травня 2010 року № 376, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за № 391/17686, затверджено Інструкцію про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натур (на місцевості) т їх закріплення межовими знаками. Згідно вказаної інструкції встановлення меж здійснюється після затвердження та надання земельної ділянки у власність у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження по справі.

В судове засідання представник позивачів не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів та клопотання про зупинення провадження підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але про дату, час та місце справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом за № 786620 від 18.10.2019 року. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про перенесення справи не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ухвали від 12.09.2019 року по цивільній справі № 391/669/19, провадження №2/391/207/19 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання погодженими межі земельної ділянки з суміжним землевласником та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали від 26.09.2019 року по цивільній справі № 391/730/19, провадження 2/391/236/19 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки питання щодо визнання погодженими межі земельної ділянки з суміжним землевласником може бути вирішено у результаті розгляду цивільної справи № 391/730/19, провадження № 2/391/207/19 та матиме значення для результату розгляду справи № 391/669/19, провадження 2/391/236/19, а тому провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_19 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі № 391/669/19, провадження 2/391/236/19, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання погодженими межі земельної ділянки з суміжним землевласником до набрання рішення суду законної сили в справі № 391/730/19, провадження 2/391/236/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії .

На ухвалу суду до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мумига І.М.