Ухвала

від 11.11.2019 по справі 760/5573/16-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/5573/16-ц

Провадження №6/760/821/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №760/5573/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А про стягнення заборгованості.

Подана заява мотивована тим, що в процесі примусового виконання рішення Солом`янським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 86400 грн. було втрачено.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає за доцільне заяву про видачу дублікату виконавчого листа розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/5573/16-ц, подану заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №760/5573/16-ц (провадження №2/760/3365/16) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи, 05.10.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А , ЄДРПОУ 38639026, який знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, б-р І. Лепсе, 16, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за Договором оренди автомобіля №4 від 12 вересня 2013 року станом на 29 лютого 2016 року в розмірі 86400 (вісімдесят шість тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А , ЄДРПОУ 38639026, який знаходиться за адресою: 03065, м. Київ, б-р І. Лепсе, 16, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

14.12.2016 р. на виконання зазначеного рішення суду, Солом`янським районним судом м. Києва було видано 2 (два)) виконавчих листи.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що що в процесі примусового виконання рішення Солом`янським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 86400 грн. було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка Дублікат. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; заявником не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Натомість, як вбачається з листа Солом`янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 28.08.2019 р. вих. №61325, згідно перевірки відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №53187102 щодо виконання виконавчого листа №760/5573/16-ц, виданого 14.12.2016 р. Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 86400,00 грн.

30.05.2017 р. державним виконавцем Євдокімовою В.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, копія постанови направлена на адресу сторін виконавчого провадження.

Згідно п. 9 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, оригінал виконавчого листа не втрачений, а повернутий згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , тобто, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчого документа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа немає, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, рішення суду виконано в повному обсязі, а видача дубліката виконавчого листа може призвести до подвійного стягнення.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження , пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 7, 76-81, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ-А про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кушнір С.І.