Ухвала

від 25.11.2019 по справі 335/12968/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/12968/19 1-кс/335/8098/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002721 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та доданідо ньогоматеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002721 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України та додані до нього матеріали.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019080060002721 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, , 01.10.2019 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ) були здійсненні дзвінки поштовим працівникам відділень з невідомих телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з вимогою терміново провести тестування програмного забезпечення міжнародних платіжних систем « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення тестування, невстановлена особа, шляхом обману, диктувала грошові суми, для переказів, мотивуючи це тим, що це не грошові кошти, а код підтвердження. Працівники відділень поштового зв`язку, всупереч вимогам нормативних документів, вводили одержану по телефону, від сторонніх осіб, інформацію, щодо створення переказу коштів у програмному забезпеченні зазначених систем без внесення грошових коштів, до каси відділення.

Міжнародні перекази були відправлені на:

- ОСОБА_4 , країна отримувача РФ, м. Новосибірськ, тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , м. Новосибірськ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_5 , м. Новосибірськ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_6 , м. Новосибірськ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , м. Новосибірськ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_8 , м. Москва;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_9 , м. Москва;

В результаті своїх протиправних дій, зловмисники нанесли матеріальну шкоду підприємству на суму 166,723,61 гривень.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (роздруківок), у тому числі електронних, що перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 25.09.2019 до 10.11.2019 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів, 01.10.2019 року, за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти.

Слідчий у судове засідання не з`явився надала заяву у якій клопотання підтримує просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Судом було встановлено, що 01.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №12019080060002721).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_11 оформлене згідно з вимогами ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВознесенівськогоВП ДніпровськогоВП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019080060002721 від 01.112019 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , інспектору ВПК в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції ДКП Національної поліції України ОСОБА_12 , інспектору ВПК в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, а саме до а саме про: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 за період часу з 25.09.2019 до 10.11.2019 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також зазначити, чи було поповнення вищевказаних мобільних номерів, 01.10.2019 року, за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; якщо так, то вказати банківську картку, електронний гаманець та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого її вилучення на електронних або паперових носіях.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1