Ухвала
від 25.11.2019 по справі 640/20153/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/20153/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САТЕК" до 1. Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, 2. Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САТЕК" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, код ЄДРПОУ 33227431) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою суду 27.12.2018 року судом визначено порядок розгляду даної справи - за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від сторін додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази на підтвердження його позиції.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САТЕК":

- належним чином завірені копії податкових накладних № 44 від 28.08.2018 року, № 45 від 28.08.2018 року, № 46 від 28.08.2018 року, № 47 від 28.08.2018 року, № 48 від 28.08.2018 року, № 49 від 28.08.2018 року, № 4 від 03.09.2018 року, № 5 від 03.09.2018 року, № 1 від 02.10.2018 року, № 7 від 18.10.2018 року, № 8 від 18.10.2018 року, № 9 від 19.10.2018 року, № 10 від 19.10.2018 року;

- належним чином завірені копії квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних № 44 від 28.08.2018 року, № 45 від 28.08.2018 року, № 46 від 28.08.2018 року, № 47 від 28.08.2018 року, № 48 від 28.08.2018 року, № 49 від 28.08.2018 року, № 4 від 03.09.2018 року, № 5 від 03.09.2018 року, № 1 від 02.10.2018 року, № 7 від 18.10.2018 року, № 8 від 18.10.2018 року, № 9 від 19.10.2018 року, № 10 від 19.10.2018 року;

- докази на підтвердження направлення відповідачам копії уточненої позовної заяви з додатками до неї у відповідності до ст.47 КАС України.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 07 червня 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (826/20153/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.11.2019
Оприлюднено26.11.2019
Номер документу85862975
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/20153/18

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 25.11.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 27.12.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Постанова від 06.12.2018

Адмінправопорушення

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні