Ухвала

від 21.11.2019 по справі 923/873/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

21 листопада 2019 року справа № 923/873/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача : Державної установи "Новокаховський рибоводний завод частикових риб", м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення 162 462,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дереза Т.І. - уповн. предст., дов. від 26.12.2018

від відповідача: Берьозка Ю.В. - адвокат

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Державної установи "Новокаховський рибоводний завод частикових риб" про стягнення 162 462,93 (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят дві гривні 93 копійки) грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення № 131739 відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 1805 від 19.03.2004р.

В судовому засіданні 07.11.2019 судом було оголошено перерву до 21.11.2019.

18.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява (вх. № 2079/19 від 18.11.2019) про продовження процесуального строку.

21.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 2/2669/19 від 21.11.2019) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 21.11.2019 представник позивача підтримала заяву від 18.11.2019 про продовження процесуального строку та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача не заперечував проти переходу до загального позовного провадження.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача про продовження процесуального строку та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення та який станом на 01.01.2019р. склав 1921,00 грн., а отже малозначні справи, це справи, ціна позову яких не перевищує 192 100,00 грн.

Ціна позову у справі № 923/873/19 складає менше ніж 192100,00 грн., тобто за ціновою ознакою, зазначена справа підпадає під визначення малозначної справи, в той же час, за ознаками складності справу № 923/873/19 недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні з причин її складності та необхідності зібрання та дослідження значного обсягу доказів, серед яких, в тому числі, надання відповідей на поставлені запитання у порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до норм частини 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову: 2) значення справи для сторін: 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Змістом ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником позивача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання позивача та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначенням підготовчого засідання.

Крім того, суд зазначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 119, 181, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив.

3. Розгляд справи № 923/873/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 12 грудня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208 .

5. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПУ України.

6. Продовжити процесуальний строк позивачу для надання відповіді на відзив до 04.12.2019.

7. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечень - не пізніше 11.12.2019.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 25.11.2019.

Суддя В.П.Ярошенко