Ухвала

від 12.12.2019 по справі 923/873/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

12 грудня 2019 року справа № 923/873/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача : Державної установи "Новокаховський рибоводний завод частикових риб", м. Нова Каховка, Херсонська область

про стягнення 162 462,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дереза Т.І. - уповн. предст., дов. від 26.12.2018

від відповідача: Берьозка Ю.В. - адвокат

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою АТ "Херсонобленерго" до Державної установи "Новокаховський рибоводний завод частикових риб" про стягнення 162 462,93грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по Акту про порушення № 131739 відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 1805 від 19.03.2004.

Ухвалою суду від 21.11.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заява про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, підготовче засідання призначено на 12.12.2019.

04.12.2019 (вх. № 2225/19) до суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, мотивоване необхідністю часу для отримання інформації за запитом, яка має значення для справи.

В засідання 12.12.2019 представник позивача підтримала заяву про продовження процесуально строку, представник відповідача не заперечував проти її задоволення та відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.1. ч.4 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У розумінні ч.2 ст.114 ГПК України розумність процесуальних строків, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст.119 ГПК України).

Частиною 2, 3 ст.119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив суд, з метою забезпечення прав сторін задовольняє зазначену заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 119, 181, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208 .

3. Продовжити процесуальний строк позивачу для надання відповіді на відзив до дня судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу до дня судового засідання через канцелярію суду з супровідним листом подати заперечення.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 13.12.2019.

Суддя В.П.Ярошенко