Ухвала

від 25.11.2019 по справі 925/1650/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1650/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус фінанс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєверодонецьке об`єднання АЗОТ",

про стягнення 45 902 961, 23 дол. США. та 347 872 554, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус фінанс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 925/1650/15, подана 11.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус фінанс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 925/1650/15 залишено без руху, адже до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Скаржникові надано строк для усунення недоліків.

04.11.2019 копію зазначеної ухвали надіслано касатору за адресою, вказаною у касаційній скарзі: вул. Богдана Хмельницького, будинок 55, офіс 706, м. Київ, 01601.

При цьому, відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиного державного реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019 було оприлюднено 31.10.2019.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів для того, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (див. mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" і "Трух проти України").

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус фінанс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 925/1650/15 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не наданий.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Модус фінанс" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус фінанс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 925/1650/15 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржникові копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 4 (чотирьох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков