Ухвала

від 21.11.2019 по справі 569/14020/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/14020/19

1-кс/569/9347/19

21 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_4 за погодженняміз прокуроромРівненської місцевоїпрокуратури ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням пропроведення обшукуу жилихта нежилихприміщень квартири АДРЕСА_1 в якій проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій може зберігати речові докази, а саме: чорнові записи, документація КС «Захід-Капітал» та інші речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у справі, а також їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010004258 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП надійшла заяви від ОСОБА_6 та інших, в якій вони просять притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 за невиконання судового рішення про повернення грошових коштів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - ч. 1 ст. 382 КК України.

Підстави для обшуку: досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться зведене виконавче провадження №57220839 про стягнення заборгованостей з Кредитної спілки «Захід-Капітал», ЄДРПОУ 35539308 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 про те, що в ході проведення заходів було встановлено, що до даного злочину причетний керівник кредитної спілки «Захід-Капітал» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

Під час проведення пошукових заходів стало відомо, що ОСОБА_5 на даний час проживає за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де зберігає комп`ютерну техніку, носії інформації, мобільні телефони, документи (щодо діяльності кредитної спілки «Захід-Капітал» та інше) та грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші речі та документи, якими заволодів шахрайським шляхом, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

В порядку ст. 40 КПК України на начальника Рівненського ВП ГУНП направлено письмове доручення для організації виконання оперативному підрозділу щодо проведення слідчих (розшукових) дій та долучено матеріали про виконання, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.04.2019, рапорт помічника о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_15 про те, що встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_5 не представилось можливим, рапорт помічника о/у ВКП Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_15 про те, що в ході виконання доручення встановити та допитати працівників КС «Захід- Капітал» не представилось можливим, так як за адресою на якій була розміщена кредитна спілка, двері були зачиненні, та під час спілкування із працівниками інших офісів, у даному офісі ніхто не працює уже протягом тривалого часу.

Голова кредитної спілки ОСОБА_5 тривалий час до органів досудового розслідування на виклики не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, умисно перешкоджає виконанню судового рішення.

ОСОБА_16 є близькою родичкою ОСОБА_5 та одним з засновників (членом) КС «Захід- Капітал».

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанням в особисте і сімейне життя особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотання прокурор, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Наведені вище підстави, є обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою слідчих дій, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. Зазначена вимога не поширюється на випади проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Житло чиінше володінняособи,де плануєтьсяпровести обшук:у житліза адресою АДРЕСА_4 .

Особа,якій належитьжитло чиінше володінняособи: відповіднодо інформаційноїдовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майностаном на05.11.2019квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_16 .

Речі,документи абоособи,яких плануєтьсявідшукати:чорновізаписи,документація КС«Захід-Капітал»та інші речей тадокументів,що маютьзначення длядосудового розслідуваннята можутьбути доказамиу справі,а такожїх приєднанняяк речовихдоказів доматеріалів кримінальногопровадження уякості доказів .

Дослідивши клопотання та надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином,оцінюючи наданіслідчим матеріали,слідчий суддявважає їхдостатніми длянадання дозволуна проведенняобшуку таприходить допереконання,що слідчим доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що ужилих танежилих приміщеньквартири АДРЕСА_1 в якій проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставівищенаведеного такеруючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку ужилих танежилих приміщеньквартири АДРЕСА_1 в якій проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій може зберігати речові докази, а саме: чорнові записи, документація КС «Захід-Капітал» та інші речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у справі, а також їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження у якості доказів.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя