Ухвала

від 25.11.2019 по справі 920/1171/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" листопада 2019 р. Справа№ 920/1171/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2019

у справі №920/1171/16 (суддя - Яковенко В.В.)

за заявою Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Державного підприємства Побєда

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2016 порушено провадження у справі №920/1171/16 про банкрутство Державного підприємства Побєда (ідентифікаційний код 00481531).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 у даній справі провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Побєда закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 31.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 скасувати. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що апелянт не відноситься до переліку осіб, зазначених у ст. 8 Закону України Про судовий збір , та вказані ним в клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору не передбачені цією нормою. За таких обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, згідно з положеннями Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 про закриття провадження у справі №920/1171/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі. Скаржником до апеляційної скарги додано докази направлення її копії боржнику - ДП Побєда .

За змістом ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами місцевого господарського суду від 25.05.2017, від 22.06.2017 та від 14.06.2018 залучено в якості учасників справи Фонд державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України та Державне підприємство Укрліктрави . Крім того, учасником справи є також розпорядник майна боржника Падалка Юрій Павлович. Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги зазначеним особам.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 у справі №920/1171/16 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами сплати судового збору в розмірі 1 921 грн, та доказами направлення копії апеляційної скарги Фонду державного майна України, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Державному підприємство Укрліктрави та розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Падалці Юрію Павловичу.

3. Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, що у разі невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати апеляційному господарському суду докази на підтвердження отримання ним копії ухвали Господарського суду Сумської області від 17.10.2019 у справі №920/1171/16.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська