Ухвала

від 26.11.2019 по справі 910/26428/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2019 р. Справа№ 910/26428/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі №910/26428/15 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про спонукання до укладення Додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/26428/15 замінено стягувача за виконавчим документом № 910/26428/15 від 09.11.2015 з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція "Українське радіо" на Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 42; ідентифікаційний код: 23152907).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/26428/15 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Національній радіокомпанії України у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому листі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/26428/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема вказано, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу ПАГС від 05.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 11.11.2019, представник скаржника - адвокат Журавель Р.О. - 08.11.2019. (згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 21.11.2019.

Проте, станом на 26.11.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі ПАГС від 05.11.2019 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, як за подачу скарги на ухвалу суду) шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/26428/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко